這個問題我也研究過，網(wǎng)上說法五花八門，最后還是自己實測最靠譜。我分別用NSA和SA跑了好幾次測速，結(jié)果SA平均下載能到600Mbps以上，而NSA經(jīng)常波動，有時候還不如好的4G。而且聯(lián)通客服明確說了，現(xiàn)在新建的基站全是SA架構(gòu)，后續(xù)優(yōu)化重點也在SA。再加上像遠(yuǎn)程醫(yī)療、車聯(lián)網(wǎng)這些新應(yīng)用都需要低延遲，只有SA能滿足。所以別聽那些老說法了，現(xiàn)在閉眼選SA絕對沒錯，除非你所在的偏遠(yuǎn)地區(qū)還沒開通SA覆蓋
-
-
選擇NSA還是SA模式取決于您的具體需求和環(huán)境。
在選擇5G模式時，NSA（Non-Stand Alone）和SA（Self-Anchored）之間的選擇取決于您的特定需求和環(huán)境。首先，讓我們簡單了解一下這兩種模式：
NSA（Non-Stand Alone）模式是一種依賴于現(xiàn)有的2G和3G網(wǎng)絡(luò)來構(gòu)建5G服務(wù)的模式。在這種模式下，5G基站與現(xiàn)有的4G基站協(xié)同工作，以提供高速的5G服務(wù)。NSA模式的優(yōu)點是初始部署快，因為不需要單獨的5G基站。然而，它可能受到一些信號干擾，尤其是在建筑物內(nèi)部等復(fù)雜環(huán)境中。
另一方面，SA（Self-Anchored）模式是一種完全獨立的5G基站模式。在這種模式下，所有的無線信號都在5G基站內(nèi)部處理，從而提供更高的信號質(zhì)量和更低的延遲。SA模式的優(yōu)點是信號質(zhì)量高，但缺點是初始部署成本高，時間較長。
考慮到您的需求和環(huán)境，以下是選擇NSA或SA模式的建議：
如果您所在的區(qū)域已經(jīng)有4G或3G網(wǎng)絡(luò)覆蓋，并且您希望盡快獲得5G服務(wù)，那么NSA模式可能是一個不錯的選擇。由于它依賴于現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，初始部署可能會更快。如果您希望獲得更穩(wěn)定、更高速的5G服務(wù)，并且對延遲有嚴(yán)格的要求，那么SA模式可能更適合您。然而，這種模式的部署成本和時間可能會更高。另外，如果您在建筑物內(nèi)部等復(fù)雜環(huán)境中使用5G設(shè)備，那么NSA模式可能會受到信號干擾。總的來說，選擇NSA還是SA模式取決于您的具體需求和環(huán)境。您可以根據(jù)自己的情況做出最適合的選擇。
-
其實我一開始也不懂這些術(shù)語，后來自己試了幾天發(fā)現(xiàn)，如果你所在的城市已經(jīng)覆蓋了SA網(wǎng)絡(luò)，那肯定優(yōu)先選SA啊，體驗感完全不一樣。我住在二線城市，去年年底就全面升級SA了，切換之后打游戲明顯更流暢，加載網(wǎng)頁也快了很多。NSA雖然也能連上5G，但本質(zhì)上還是依賴4G核心網(wǎng)，長遠(yuǎn)來看不劃算?，F(xiàn)在的手機基本都支持雙模，直接在設(shè)置里選自動或者強制SA就行，根本不用猶豫
-
我之前也糾結(jié)過這個問題，后來問了營業(yè)廳的工作人員才知道，現(xiàn)在大部分地區(qū)其實都支持SA了，而且聯(lián)通主推的是SA模式，因為這才是真正的5G獨立組網(wǎng)，速度快延遲低。雖然NSA也能用，但屬于過渡方案，以后可能會逐步被淘汰。我自己手機設(shè)置里早就切到SA了，信號和網(wǎng)速都挺穩(wěn)定的，看高清視頻從不卡頓，建議你直接選SA，畢竟未來肯定是SA的天下，早點適應(yīng)沒壞處
-
中國聯(lián)通5G網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)模式分為NSA和SA，NSA網(wǎng)絡(luò)在速率上比4G網(wǎng)絡(luò)快，但部分5G優(yōu)勢特性（如超低延遲）無法實現(xiàn)，SA組網(wǎng)模式更簡單，可以更好地發(fā)揮5G的特性。NSA網(wǎng)絡(luò)在下行速率上和SA網(wǎng)絡(luò)無差異。