同為各家最新旗艦手機(jī)的小米Note和魅族MX 4 Pro，兩家手機(jī)廠商仍然延續(xù)了安卓陣營的拼硬件，不過除了屏幕、處理器和攝像頭之外，最新旗艦都加入了新亮點(diǎn)。在新亮點(diǎn)之中，新旗艦都主打Hi-Fi功能。那么，小米Note和魅族MX 4 Pro的Hi-Fi誰的感覺更好？
Hi-Fi原是英語High-Fidelity的縮寫，直譯為高保真，換成容易騙稿費(fèi)的說法就是“高度還原聲音真實(shí)效果”的意思。而從去年到今年，手機(jī)廠斯后電鐵里抓作商突如其來刮起了一股HiFi風(fēng)，從vivo到魅族，再到1月的小米Note，都將戰(zhàn)火燒到了這一市場。但手機(jī)究竟是否算得上HiFi？最近熱度頗高的的小米Note和魅族MX4 Pro又是否僅僅是炒作了個噱頭？兩款產(chǎn)品究竟孰優(yōu)孰略，我們今天這篇文章隨便聊聊。
寫在前面的話
問題一：魅族MX4 Pro和小米Note究竟算不算的上HiFi
答：兩款手機(jī)無論是核心DAC還是實(shí)際素質(zhì)，都達(dá)到了千元級別HiFi播放號展個考器的水平
記得早年HiFi界曾有這么個說法：玩家庭影院的瞧不起玩臺機(jī)的，玩臺機(jī)的瞧不起隨身HiFi的，到了今年，手機(jī)HiFi似乎又成了大家新的目標(biāo)。同時結(jié)合HiFi這個不慎嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法，不難得出一個結(jié)論：手機(jī)HiFi是個完全沒邊界和門檻的事情。
▲ES9018K2M+德州儀器OPA1612 高增益照推不誤
所以僅從這個角度考慮，界定手機(jī)HiF夠不夠格，似乎就只能拿隨身HiFi的產(chǎn)品做類比了。事實(shí)上，僅以七彩虹C3這種僅采用德州儀深香音眾敵湖器PCM1770芯片的入門級HiFi播放器為例，兩款手機(jī)搭載的DAC芯片就已經(jīng)可以穩(wěn)贏不輸了。而到了具體聽破桿感和素質(zhì)上，兩款手機(jī)也確層老走色數(shù)城今實(shí)有著達(dá)到千元級別HiFi播放器的水平。那么說手機(jī)能HiFi，似乎在邏輯上沒什么問題。
問題二：素質(zhì)和聽感，誰才是HiFi的重點(diǎn)
答：聽感第一 畢竟手機(jī)HiFi數(shù)模轉(zhuǎn)換選擇不多 但外圍電路和調(diào)音風(fēng)格卻千差萬別
素質(zhì)和聽感孰優(yōu)孰略，也許在更高的層級會有不一樣的答案。但是手機(jī)HiFi的答案卻比較統(tǒng)一。畢竟要想HiFi，首先你需要一個能夠準(zhǔn)確將由0、1組成的數(shù)字信號轉(zhuǎn)化成電路信號的完整方案，也就是此前說的數(shù)模轉(zhuǎn)換器(DAC)，而這也是決定播放器推力、聲場的關(guān)鍵所在。但無論是小米Note還是MX4 Pro，其實(shí)都是基于ESS同一套整體方案延伸出來的版本，因此整體的素質(zhì)其實(shí)差別不大。
▲前端、耳機(jī) 不同設(shè)備素質(zhì)級別相似但是聽感迥異
但是除了各級預(yù)防構(gòu)成的DAC外，圍繞DAC的外圍電路，則決定了播放器的調(diào)音風(fēng)格。鑒于這一部分的千差萬別，且不同的調(diào)音改造出的不同“聽感”才是影響你音樂感受的主要部分，所以這當(dāng)然才是我們要評測的核心。事實(shí)上，我們大部分人所說的音質(zhì)，也就是指的這個聽感。所以有些人喜歡濃濃的重低音，有些人喜歡清麗的女高音，種種喜好也都是靠耳朵和聽感收貨。
所以在明確了以上兩點(diǎn)的基礎(chǔ)前提下，我們來看看分門別類放一些歌。看看兩款手機(jī)的素質(zhì)是不是真的差別不大，同時再來看看那款手機(jī)的調(diào)音風(fēng)格，更為適合您。
既然明確了聽感優(yōu)先的邏輯，那么我們也就不再贅述兩款手機(jī)放了怎樣的運(yùn)放，最高推力能上多大的塞子了。畢竟在靜下心來聽聽歌的時候，能有那么幾秒的高音顫入心尖，有那么幾個鼓點(diǎn)打在你心上，才是大部分用戶關(guān)心的問題。而如果真的對獨(dú)立音頻芯片感興趣的用戶，我們也在文章的最后一頁準(zhǔn)備了一些硬件上的解析。
在測試設(shè)備這一環(huán)節(jié)，為了保證準(zhǔn)確性我們對音源，播放器都進(jìn)行了限定。其中樂曲選自Flac格式的30MB容量大小的音頻作為音源，對2KHz以上的聲音能有不錯的細(xì)節(jié)保留。同時考慮到廠商的調(diào)音風(fēng)格會內(nèi)嵌到播放器中，所以系統(tǒng)自帶播放器自然是我們測試的首選平臺。
▲SR60是一款中頻偏凹 但是整體表現(xiàn)優(yōu)秀的耳機(jī)
由于魅族MX4 Pro擁有高低增益模式，實(shí)測阻抗高達(dá)250歐姆的拜亞動力DT880照樣直推，所以在耳機(jī)設(shè)備方面我也選用了低阻抗凍銀線版的IE80以及32歐的歌德SR60作為對比。其中IE180橫向聲場開闊，中低頻凝練，人聲部分包圍感強(qiáng)，高頻表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，是一款雜事但更偏向于交響曲目的塞子;而歌德SR60作為一款經(jīng)典的千元一下級別耳機(jī)，聲場開闊，中頻厚實(shí)，低頻下潛和量感都不錯。
測試場景：流行男聲
測試曲目：Where did me baby go(John Legend)
最先上場的的是個ER60和MX4 Pro的組合，選曲則是美國新靈魂樂歌手John Legend的Where did me baby go，整首曲目以鋼琴及架子鼓為主要伴奏樂器。點(diǎn)開音樂的一瞬間，首先是被中低頻溫軟，高頻清亮的一通大鼓和鋼琴前奏給震了一下，其中鋼琴在中高頻的演繹足夠凝練，同時器樂的定位清晰，連帶著聲場一起給一起撐開的感覺。中低頻的大鼓下潛和瞬態(tài)表現(xiàn)也都不錯，后期跟上的一串細(xì)密的嗵嗵鼓更接近中頻，器樂的空間結(jié)象感優(yōu)秀，并沒有和大鼓擠在一起的感覺。
▲MX4 Pro UI實(shí)拍
在人聲加入以后，雖然初聽之下John的沙啞嗓音有著不錯的還原，但是細(xì)聽之下你會感覺聲音大部分?jǐn)D在中頻偏高的地方，偶爾的鼻腔共鳴能跑到中高頻會有些干澀冷凝的感覺;再仔細(xì)聽一會人聲似乎仍舊有些偏遠(yuǎn)。中頻略凹，似乎是MX4 Pro搭配SR60的唯一缺憾了。到了IE80和MX4 Pro的組合，中低頻的大鼓一上來就有些轟頭，切到音樂設(shè)置以后發(fā)覺系統(tǒng)也自動識別到了低增益的耳塞模式。再聽下去嗵嗵鼓的瞬態(tài)依舊良好，而人聲的中頻的包圍感明顯增強(qiáng)。整體來說低增益下MX4 Pro的中頻、低頻、中低頻更柔，但是搭配IE80以后就有些量感洶涌了。
▲小米Note UI實(shí)拍
接下來則是小米Note和歌德的組合，上來之后明顯感覺聲場小了一圈，當(dāng)然，肯定不能說是不開闊。低頻部分表現(xiàn)和魅族表現(xiàn)相似，但是嗵嗵鼓更為搶眼，結(jié)像感和立體感都更強(qiáng)。同時人聲偏低音的部分細(xì)節(jié)更豐富使得人聲的整體效果立體化，感覺也沒那么遠(yuǎn)了。兩者疊加的話，小米Note在中低頻和中頻這一部分的優(yōu)勢會更高一些。將IE80換上以后，上來的大鼓明顯低頻的瞬態(tài)控制更好，鋼琴在中低頻下端的泛音和鼓聲的主體部分沒有MX4 Pro那種擠到一塊的感覺，大鼓聲音的回彈感和小鼓的瞬態(tài)優(yōu)秀。
測試場景：流行女聲
測試曲目：夜來香 (小野麗莎)
雖然同為流行人聲，但以Bossa Nova曲風(fēng)見長的小野麗莎無論是在編曲/配器還是人聲的音色都明顯有所差異。依舊是歌德RE60+MX4 Pro的組合先登場，前奏部分的長笛音色凝練，鋼琴和旋的部分根音和屬音辨別清晰，中高頻的吊镲和節(jié)奏镲也有著很細(xì)膩的泛音和節(jié)奏感。而到了人聲部分，女聲的纖細(xì)和空靈感有著很好表現(xiàn)，但是似乎依舊感覺有些遠(yuǎn)。切換到IE80以后魅族整體寬松的聲場和在大耳機(jī)的表現(xiàn)差異不大，但是和旋的屬音和根音就基本上是擠在一起出來的了，同時由于整首鋼琴伴奏的Key都屬于中高頻段，乍聽之下幾個高音對于耳朵的刺激性極高;而人聲部分的包圍感則強(qiáng)了一些。
▲魅族版本中高頻更優(yōu)秀
無論是耳機(jī)還是耳塞，音樂到了小米Note聲場似乎就小了那么一圈。如果說剛才這首歌在MX4 Pro是一個小型的演播廳進(jìn)行的，那么現(xiàn)在似乎就是一個教室了。當(dāng)然對于流行音樂來說更為緊湊的效果反而會給人一種人聲更“厚實(shí)”的感覺。同時無論是在SR60上還是在IE80上，鼓得瞬態(tài)表現(xiàn)更好，聲音收放更有力，展現(xiàn)了很好地節(jié)奏性。不過美中不足的是，小米Note在中高頻的表現(xiàn)就沒有MX4 Pro那么搶鏡了。雖然各種镲依然在中高頻這塊和長笛有著很好地共鳴并且彼此定位清晰分離良好，但泛音在空氣中散開的沒那么自然悠遠(yuǎn)，而且此起彼伏的動態(tài)節(jié)奏也差了一些。
▲同一首歌曲有著不同的味道
流行人聲聽感總結(jié)：
所以在流行這部分展現(xiàn)上，魅族和小米似乎確實(shí)印證了此前的猜測，兩套方案整體素質(zhì)并沒有太大的差別。雖然小米沒有準(zhǔn)備高阻抗模式，但是普遍的32歐姆耳機(jī)推的輕輕松松，細(xì)節(jié)聲場都不差。但是調(diào)音風(fēng)格上兩者就產(chǎn)生了分歧了。僅從目前看，魅族的聲場更大，整體聲音出來也更為寬松舒展，尤其是在高頻部分的表現(xiàn)搶眼，細(xì)節(jié)豐富，高頻清亮，在三頻均衡的塞子或者耳機(jī)下低頻的動態(tài)量感也非常優(yōu)秀，不過人聲雖然不薄，但是結(jié)象偏遠(yuǎn)，沒有那種聲音貼臉的感覺。小米的整體選擇就似乎更為流行一些了，聲場小了一圈，中低頻的控制力和解析也下了不少心思，所以大鼓小鼓動態(tài)回彈都非常抓人，人聲的結(jié)象也更為符合筆者的一貫聽音風(fēng)格。所以目前來看，小米Note更適合挺流行，但是MX4 Pro對于大編制的表現(xiàn)似乎能甩開小米一條街了。
測試場景：Live現(xiàn)場版
測試曲目：和自己賽跑的人(李宗盛)
周末娛樂檔，“我是歌手”和“中國好歌曲”無疑是最火的兩個，同時不少音樂平臺也都會第一時間提供歌曲的下載。換句話說，相對于在錄音室的CD版本，大家對于Live現(xiàn)場版的音樂展現(xiàn)形式更為感興趣，新得編曲和配器也更容易展現(xiàn)“人聲、感情、器樂”的互動美。所以如今音樂播放，Live版已就成了不可不測的一個方面。
▲MX4 Pro+SR60
歌曲選自李宗盛“理性與感性”音樂會，曲目為“和自己賽跑的人”。作為臺灣教父級別創(chuàng)作人，現(xiàn)場的編曲和配器還是非常老道的。音樂切入后MX4 Pro和歌德SR60的表現(xiàn)非常合拍，魅族所提供的聲場表現(xiàn)完全贏了包括此前iPhone 5s和錘子在內(nèi)所謂“好聽感”手機(jī)不止一個層次。得益于MX4 Pro在聲場上優(yōu)勢和現(xiàn)場的人聲分布條件，此前人聲結(jié)象偏遠(yuǎn)的問題得到了徹底解決，齒音效果清晰但不會引起耳朵的疲勞。主歌之前的管鐘，不僅清亮纖細(xì)，并且細(xì)膩飽滿;大量的細(xì)節(jié)和良好的聲音控制讓這一樂器的展現(xiàn)極具立體感，有一種流星劃破天空的感覺。
換到IE80后耳塞導(dǎo)致的聲場縮緊不可避免，同時中高頻部分也由于IE80自身的問題被收縮。而中低頻的鼓聲的泛音則被加強(qiáng)，折疊的低音并沒有原版的彈性十足，整體表現(xiàn)都偏弱。
▲小米Note播放器界面展示
相比較而言小米Note依舊保持了前面的諸多特性，但是AB對比無論是整個現(xiàn)場的的結(jié)象感還是中高頻的立體感都比MX4 Pro弱了一籌。當(dāng)然這里面薩克斯和和電音吉他的高音部(中頻偏高段)表現(xiàn)的也很不錯，尤其是電音吉他部分，更是蒙上了一層金屬色，雖然弱于MX4 Pro，但差距不大。倒是開場大鼓一串連響來的心驚動魄，瞬態(tài)、下潛、回彈表現(xiàn)干凈利索。就算是切回到IE80上這種表現(xiàn)也沒有太多縮水。
測試場景：日常使用
測試環(huán)境：實(shí)用系統(tǒng)自帶播放器播放歌曲
盡管并非聽感部分，但是作為整體達(dá)到千元級別素質(zhì)的播放器，除了能播放好音樂以外，能否有良好的操作也是非常重要的。首先要說的是，筆者測了半天也沒有在兩款設(shè)備上找到“長按音量鍵切換曲目這種功能”，而對于出街聽歌，盲操作切換其實(shí)是再正常不過的事。不過進(jìn)一步篩選，在播放音樂的時候，魅族支持鎖屏界面切換音樂，而小米依舊沒有。所以從邏輯上講，魅族在播放操作上似乎更成熟一些。
▲在解鎖界面加入了播放器插件
另外小米雖然在播放器內(nèi)整合了百度音樂，但是多次搜索后無論是音樂質(zhì)量還是音樂數(shù)量，魅族的音樂平臺都穩(wěn)勝一籌。舉個例子，百度音樂的大部分曲目(會員賬戶最高下載格式)均為HQ級別(320K的ACC有損壓縮格式)，而魅族至少半數(shù)以上的音樂已經(jīng)達(dá)到了SQ級別(Flac無損壓縮)。同時魅族的賬戶還可以無縫收藏自己喜歡的音樂并且下載。所以僅從播放體驗(yàn)這一環(huán)節(jié)，新近發(fā)力的小米短期內(nèi)和魅族還是有著一定的差距。
兩款手機(jī)整體聽感總結(jié)：
至此也該到了給兩款手機(jī)的下一個綜合評定的時候了，兩款手機(jī)僅從聽感的角度看，整體素質(zhì)表現(xiàn)相當(dāng)。這一點(diǎn)雖然小米沒有針對所謂高低增益進(jìn)行手動的調(diào)試，但表現(xiàn)同樣優(yōu)秀。不過雖然兩款手機(jī)對于高阻抗塞子是照推不誤了，但是距離推得好其實(shí)還有一定的距離，比如筆者曾嘗試用MX4 Pro直推拜亞動力的DT880大耳機(jī)，面對250歐姆的耳機(jī)，魅族雖然能推開，但是最終的聽感就實(shí)在是寒酸了些，我就不展開了。
同時兩款手機(jī)在相同的素質(zhì)情況下，各自在不同頻段的表現(xiàn)不盡相同。這其中MX4 Pro整體聲場更大，音質(zhì)略顯寬松，無論是中低頻、中頻、中高頻，都有著細(xì)膩的展現(xiàn)。但是相應(yīng)的，在中低頻的瞬態(tài)就略顯不足，整體上量感多過于質(zhì)感;中高頻的清亮、信息量大、同時聲音比較凝聚對耳朵的侵略性更強(qiáng);在中頻上，較遠(yuǎn)的結(jié)像感另其在男聲的演繹上略顯不足，所以總體來講是一款適合流行女聲以及交響和現(xiàn)場的前端。
這方面小米Note就比較討好流行聽眾了，低頻量感質(zhì)感兼具雖然沒有MX4 Pro層層堆疊散開的檀香味，但是貴在收放自如，拳拳到肉;中頻的包圍感更好，整體音染溫暖略帶松木香氣;在高頻上，小米Note就顯得略微乏力，雖然音高到了，但是信息明顯偏散，反映到三角鐵等一甘中高頻樂器，就是泛音不夠圓潤，聲音不夠立體。但是這種表現(xiàn)對于大部分流行曲目的演繹都更為討喜，也容易一耳朵收聲就能被震到。所以聽感來講，兩款塞子各有優(yōu)勢。
拿著碼字的錢，揣著意見領(lǐng)袖的夢，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢把聽感這種主觀的東西寫的爭取客觀一些，其實(shí)到這小編是打算舒口長氣的。但是除了客觀部分，關(guān)于手機(jī)和HiFi，佛法三千，道法自然，隔壁門口李二嬸燉豬蹄的調(diào)料，其實(shí)每個人也都有自己的看法，所以有些話還是有必要說一說。
▲獨(dú)立聲卡HiFi的前提
先來辟個謠，據(jù)說小米在音頻上的堆料這次又創(chuàng)了業(yè)界新高，良心品質(zhì)，但其實(shí)這件事不見得如人們口中說的那么夸張。特地去官網(wǎng)看了下，ESS產(chǎn)的ES9018K2M一枚，德州儀器OPA1612和定制版ADI ADA4896雙運(yùn)放算是此次小米高增益耳機(jī)照推不誤的主要因素，剩下的雙晶振采用率徹底告別了一兩年前鬧心的安卓SRC問題，其他的就沒什么硬件相關(guān)了。同時去魅族官網(wǎng)也看了一眼，一樣雙晶振一樣的ES9018K2M，一顆OPA1612比小米似乎少了點(diǎn)什么，但是淘寶一下這枚運(yùn)放也不到20元。當(dāng)然對于手機(jī)廠商一頭扎入ESS的大環(huán)境，整體方案也確實(shí)翻不出太大的區(qū)別。真要是說小米堆料真比友商多下太多心思，那您也可以看看魅族的薄膜電容。所以說“兩款產(chǎn)品在基本素質(zhì)上差距不大，不光是聽感的結(jié)果，更是用料的原因”。
▲原廠耳機(jī)的效果不會如宣傳那版優(yōu)秀
然后來說說手機(jī)HiFi您還需要什么，畢竟明年將是國產(chǎn)手機(jī)整體HiFi的一年，守著現(xiàn)成的入門級別發(fā)燒設(shè)備，一直用自帶耳機(jī)，其實(shí)還真High不起來。眼看對面一苗條身姿搖曳，迎風(fēng)卻頂著一股劣質(zhì)花露水味，也就什么都不美了。所以，面對“換個好手機(jī)，其實(shí)不如換個好耳機(jī)”這種公論，您要是真有心HiFi，下心思選個500元左右的靠譜耳機(jī)還是必要的。
不過趕在手機(jī)HiFi大行其道以前，想著未來這一場場新品發(fā)布，突然覺得這倒也是個多方受益沒人吃虧的買賣。眼看著手機(jī)廠商將拍照這條陽關(guān)大道走入了技術(shù)瓶頸，HiFi無疑是下一個突破口，所以手機(jī)HiFi自然是極好的;對于芯片廠商，以前廠商找ESS談芯片基本上還是一千的數(shù)量級，畢竟發(fā)燒友是真少。不過有了手機(jī)這種千萬級訂單的雇主，注定2015年會是一片坦途。但是如果您覺得廠商都笑了，我們是不是就該買單挨宰，這種說法倒也有些絕對。雖說日常生活燒友其實(shí)不多，但是那天拿出了兩年前的備用機(jī)聽了兩耳朵音樂，瞬間就有種恍若隔世的落差感。原來我們曾經(jīng)忍受過那樣的音質(zhì)。所以好多提升，您雖然不甚明朗，但確實(shí)潛移默化提升了日常的娛樂體驗(yàn)。因此花不太高昂的造價，能換來感覺得到的改變，這件事，還是多多益善的。
